YENİDEN ÖRNEK VERMEYE GEREK YOK

Ayrıca ‘şahit’ numune ayrılır. Saran da dahil ‘yeniden numune alınsın’ diyor sanıklar. Buna gerek yoktur. Çünkü Adli Tıp zaten yedek örnek alır. Aldığı örneğin bir kısmında çalışır, diğer kısmı da testi ‘doğrulamak’ ya da savcılık ‘testi yeniden yapın’ derse diye ‘şahit’ numune olarak saklar. Ayrıca Adli Tıp numuneleri bir hastanede de pekâlâ aldırabilirdi. Ama riske girmemek, olası bir karışıklığı önlemek adına saç, tırnak, kan ve idrar örneklerini kendi aldı. Bunun da altını çizelim.”

ALINAN ÖRNEKLERİN KİME AİT OLDUĞU BİLİNİYOR MU

“Uluslararası standartlarda bu iş, ‘körleme’ yapılır. Yani çalışan, kimin numunesini çalıştığını bilmez. Numunenin üzerinde sadece bir kod vardır. Türkiye’de nasıl yapılıyor dersen emin değilim. Sanıyorum, net olmamakla beraber, numuneler isim ile inceleniyor. Yani kime ait olduğu biliniyor. Sorunu anladım. Bu çok risklidir. Doğru bir uygulama değil.”

BİR BAŞKA LABORATUVARDA TEST YAPILMASI SONUCU DEĞİŞTİRİR Mİ

“Sadettin Saran’ın madde kullandığına dair kabulü var ama itham edilen maddeyi kesinlikle kullanmadığına yönelik net bir itirazı var. Adli Tıp ise net şekilde ‘bulduk’ diyor. Bulmadığı bir şeyi ‘buldum’ diyemez. Bu noktada kişi/kişiler elbette yeniden test yaptırabilir. 48-72 saat içinde de sonuç çıkar.

Ancak bu yeni test sonucunun delil sayılabilmesi için Adli Tıp Kurumu’na eş bir kurumda yapılması şarttır. Şu an herhangi bir özel hastanede test yaptırabilirsiniz ancak çıkacak ‘negatifliğin’ bir önemi yoktur. Eğer tüm dünyada kabul gören, saygınlığı bulunan, akredite bir üniversite ya da kurumda, ki Almanya’da 33 adet var, İtalya’da da var, testinizi yeniden yaptırır ve buradan ‘negatif’ sonuç alırsanız o zaman işler karışır.”