EN ÇARPICI VAKALAR

* En çarpıcı malpraktis örnekleri neler?

Yargıtay dosyalarına yansıyanlar oldukça çarpıcı. Açıkça tıbbi hata olan bu örnekler şöyle özetlenebilir: Ameliyatta vücutta gazlı bez unutulması. Yanlış branş hekiminin müdahalesi. Test yapılmadan ilaç verilmesi. Travmalı hastanın yatırılmadan gönderilmesi. Burun ameliyatında iğne parçası bırakılması.

HASTANE ENFEKSİYONUNA DAVA AÇILABİLİR Mİ

* Hastaneler için Yargıtay yaklaşımı nasıl?

Yargıtay, özellikle özel hastaneler açısından çıtayı yükseltiyor. “Tacir” sıfatı nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü var. Yani sadece hekim değil; hastanenin organizasyonu, hijyeni, ekipmanı, personel yapısı da denetleniyor. Kamu hastanelerinde ise sorumluluk idare hukukuna giriyor. Ama orada da hizmet kusuru varsa idarenin sorumluluğu doğuyor.

* Hastane kaynaklı hatalarda dava konusu olur mu?

Elbette. Örneğin hastanede bozuk yemekten zehirlenme. Isıtma sistemi çalışmadığı için hastanın durumunun ağırlaşması. Hastane enfeksiyonu kapılması gibi. Bunlar organizasyon kusuru sayılır ve doğrudan sorumluluk doğurur.

 Peki dava kime açılır?

Özel hastanelerde hasta doğrudan hastane ile muhatap olur. Hasta doğrudan hastane ile sözleşme yapar. Bu nedenle hastane ve hekim birlikte sorumlu tutulabilir. Hekim, hastanenin “ifa yardımcısıdır.” Yani, hem hastane hem doktor birlikte sorumlu tutulur. Devlet hastanelerinde ise iş değişir. Burada ilişki idare hukukuna girer. Dava devlete karşı açılır, doktor doğrudan davalı olmaz.

* Hasta neye dikkat etmeli?

En kritik konu bilgilendirme. Hasta, yapılacak işlemi ve riskleri bilmek zorunda. Belgelerin saklanması, sürecin takip edilmesi ve şüpheli bir durumda zaman kaybetmeden hukuki destek alınması çok önemli. Tıpta her olumsuz sonuç bir hata değildir. Ama özen eksikliği varsa, hukuk bunu görmezden gelmez.

  Teşhis konusunda Yargıtay ne diyor?

Teşhis yükümlülüğü çok net. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2006/6143 esas, 2006/11224 karar sayılı ilamında; kanser gibi ölümcül hastalıklarda bile erken teşhisin hayat kurtarabileceğine dikkat çekilerek hekimin gerekli tüm tanı işlemlerini yapma yükümlülüğü vurgulanıyor.

* Her zarar gören dava açabilir mi?

Hayır. Hukuk “kötü sonucu” değil, özen eksikliğini arar. Eğer hekim tıp kurallarına uygun davranmışsa, sonuç olumsuz bile olsa sorumluluk doğmayabilir. Ama gerekli dikkat ve özen gösterilmemişse, o zaman dava hakkı doğar.🤨