HAIKU SORULARI BİR DAKİKADA ÇÖZDÜ

Claude’un düşük modeli olan Haiku’ya sınavdan önce ‘Sence kaç net yaparsın?’ diye sorduğumda bana, ‘TYT’de 85, AYT’de 52’ hedeflediğini söylese de gerçekte TYT’de 18, AYT’de 7.25 neti ancak yapabildi. Yani kendine güveniyordu ama bu durum sonuçlara yansımadı. Geçen sene yapay zekâlar matematik testinde zorlanmıştı ancak bu yıl Claude’un modelleri matematikte zorlanmadı. Haiku’nun sınavı 1 dakika içinde çözmesi beni çok şaşırttı. Fakat hızlı olması ona başarı getirmedi. Opus, matematiğin 30’uncu sırasında durdu ve ‘kredin yetersiz’ uyarısı verdi. Bu noktada ödeme yapmak istemediğim için haklarımın yenilenmesini 5 saat beklemek zorunda kaldım.

SENEYE 1. BİLE OLABİLİRLER

Osman Demircan (Bilişim Uzmanı): Sınavda kullanılan yapay zekâ modeli elbette önemli. Örneğin ChatGPT 1, 2, 3, 4, 5 var. Sınavı 1’e yaptırırsanız kötü, 5’e yaptırırsanız iyi sonuç elde edersiniz. Claude modellerinde de bu durum söz konusu. Yani birbirinden bu kadar farklı sonuç almaları buna bağlı. Yapay zekâ zamanla kendini geliştiriyor. Veri işleme hızı, matematiksel öğrenme, genel kültür konularında giderek gelişiyor. Bu gelişme sonucunda da sorularda daha fazla başarılı oluyor. Örneğin önümüzdeki yıl sınava girseler, birinci bile olabilirler. Opus, derin akıl yürütmeyi desteklerken Haiku, en hızlı model. Yani istenilen hızlı bir yanıt almaksa Haiku, net ve kesin bilgi isteniyorsa da Opus tercih edilmeli. Modellerin bu farklılığı sonuçlara da yansımış.

SONUÇLAR ÇOK UÇLARDA

Cihan Yeşilyurt (Eğitim Uzmanı ve Psikolojik Danışman): İki modelin sonuçları da çok uçlarda. Öte yandan bu yıl sıralamalar da değişecek çünkü adayların zorlandığı testler bu sene daha farklı oldu. TYT, geçtiğimiz yıla kıyasla adaylar için daha çözülebilir bir testti. AYT ise daha ölçücüydü. Sıralamaların geçen yıldan farklı olacağını öngörüyorum. Yapay zekâ sonuçlarında ise ilk bine giren istediği her programa rahatlıkla yerleşebilir.